第七十六章 结构换权制度断根（第3页）

而这一切，不需要“政策变更”，只需要“结构替换”。

秦川回了一封信，语气温和：

“我们从不输出系统，我们只提供结构模型与底层路径搭建方法。你可以接，也可以模仿。”

这句话看似客气，实则杀伤极强。

它意味着：

“我不是要你跟我跑，我是让你发现你已经跑在我的路上。”

第三天，D国监管委员会发布“城市数字治理模型更新指引”，灰域被列入“新技术关注清单”。

这标志着灰域系统正式跨出国门，从中国系统走向全球结构。

与此同时，亚太E国一个曾被秦川间接投资的城市级金融平台也发来测试邀请。

他们直接表态：

“愿意配合部署灰域评分模型，用于中小企业信用评级系统重构。”

秦川调出这家平台三年前的资金链，轻笑：

“原来是老熟人。”

他亲自起草《灰域海外接入结构白皮书》初稿，明确三条底线：

所有灰域评分结果只供参考，不参与政治议程

灰域系统路径不得接受外部强制监管接口

所有海外接入节点必须接入“行为共识约束层”

这份白皮书的实质是：你可以接灰域，但你不能反过来控制灰域。

亚太灰域节点上线的第二天，F国金融时报发表评论：

“东方行为逻辑模型正在重新塑造我们对‘秩序’和‘信任’的定义。”

评论很短，但字里行间充满忌惮。

他们不怕系统扩张，他们怕“规则变成了别人写”。

而此时的秦川，正坐在灰域中控顶层会议室。

墙面上滚动的是全球灰域节点动态：

新增连接：17条

接入请求：31个

行为评分请求数：10814份

李知秋站在一旁汇报：

“海外灰域节点当前反馈指数偏高，但预测路径稳定。你要继续推进？”

秦川点头：“当然。”

“但别叫推广。”

“就说——共享。”

与此同时，国内政务系统已开始针对灰域系统设立“结构归属条款”，明确“灰域信用评分”将在今后作为招投标企业信用背调、项目可行性预评估、财政调度顺序参考的三大基础项之一。

这是一道法律意义上的分界线。

灰域，从此不再是“新兴系统”，而成为“制度本身的一部分”。

晚上九点，秦川调出自己的私人研究终端，点开一个早年立项的文件夹：

文件名：灰域·全球行为共识体系（原始草案）

他看了十分钟，然后缓缓关闭。

他知道，一切才刚开始。